詳解人工智能的道德影響，究竟誰應(yīng)該負責任？
馬斯克對人工智能的警告和臉書機器人創(chuàng)造的一種人類無法理解的語言，可能會讓人們聯(lián)想到機器人征服世界的畫面。
雖然談?wù)撨@樣的大災(zāi)難可能有些牽強，但人工智能的一個更符合實際的后果已經(jīng)存在，并值得認真關(guān)注：人工智能的道德影響。
人工智能在某種程度上是可行的，因為復(fù)雜的算法能夠識別、記憶和關(guān)聯(lián)相關(guān)數(shù)據(jù)。盡管這樣的機器處理已經(jīng)存在了幾十年，但現(xiàn)在的不同之處在于，強大的計算機處理著數(shù)千兆字節(jié)，并實時提供有意義的結(jié)果。此外，有些機器可以做人類和其他智能的專屬領(lǐng)域：自主學(xué)習。
正是這種自動化學(xué)習帶來了一個關(guān)鍵問題：機器能學(xué)會道德準則嗎？
作為一名學(xué)習科學(xué)方法的研究人員和一個沉浸在道德決策中的倫理學(xué)家，機器人維修，我知道，人類要同時駕馭這兩個迥然不同的領(lǐng)域是很困難的，更難以想象計算機算法能讓機器的行為符合道德準則。
學(xué)術(shù)界和商界都使用實證科學(xué)來確定其相關(guān)性和因果關(guān)系，這類研究的成果是獲得大量的客觀信息，例如，抵押貸款發(fā)放機構(gòu)的算法可能會發(fā)現(xiàn)，邊緣借款人對廣告的反應(yīng)最為靈敏，這表明在他們最喜歡的足球隊輸?shù)粢粓龃蟠蟊荣惡螅麄兊睦蕰兴岣撸瑪?shù)據(jù)處理計算機可以識別這種關(guān)聯(lián)性，并學(xué)會投放相關(guān)廣告。
然而，道德層面的選擇并沒有問一個行動是否會產(chǎn)生一個有效的結(jié)果，它問的是，這是否是一個好的決定。
換句話說，庫卡機器人驅(qū)動器維修，不管功效如何，這是正確的做法嗎？這種分析并沒有反映一個客觀的、數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策，而是一個主觀的、基于判斷的決策。
在一個被邊緣化的、情感脆弱的目標市場上投放廣告，對這家抵押貸款公司來說可能非常有效，但許多人會質(zhì)疑推廣的道德性，人類可以做出這種道德判斷，但數(shù)據(jù)驅(qū)動的計算機如何得出同樣的結(jié)論呢？這其中就包括了對人工智能的主要擔憂。
個人經(jīng)常在道德準則上做出道德決定，這些準則包括正直、公平、誠實和尊重，在某種程度上，人們通過正式的學(xué)習和思考來學(xué)習這些原則，然而，生活經(jīng)驗才是主要的啟蒙老師，這些經(jīng)驗包括個人的實踐和對他人的觀察，機器人維修，有些人會更進一步，認為這些價值觀是與生俱來的，也就是說，我們生來就有這些價值觀。
那么，制造出來的計算機能夠具有一種正直的觀念嗎？編程是否包含公平的理念？算法能學(xué)會尊重嗎？對于機器來說，模仿主觀的、道德的判斷似乎是不可思議的，但如果存在這種潛力，至少有四個關(guān)鍵問題亟待解決：
應(yīng)該使用誰的道德標準？
盡管有一份共同遵守的倫理原則的候選名單，但個人對這些原則的詮釋往往有所不同，例如，關(guān)于體面與不雅的語言和服裝的定義，就有很多不同的觀點。
機器能談?wù)摰赖聠栴}嗎？
盡管人們可能認同不同的道德標準，但他們往往通過討論和辯論來解決這些分歧，或者有時通過與外部當事人進行接觸，科技如何復(fù)制這種自由流動的對話，更重要的是，是否愿意接受和解呢？
算法能把上下文考慮進去嗎？
道德決策的一個特點是，它具有高度的細微差別，例如，在大多數(shù)情況下，如果一家公司的產(chǎn)品供應(yīng)不足且需求非常旺盛，那么公司就可以提高價格，然而，如果這款產(chǎn)品是一種救命藥品，而行業(yè)的競爭讓該公司成為唯一的供應(yīng)商，那么整個國家的經(jīng)濟衰退都會給目標市場帶來額外的財務(wù)壓力，計算機是否能識別這種特定的信息，并對極其特殊的情況作出主觀評價？
誰應(yīng)該負責任？
卷入組織丑聞的人往往會把矛頭指向別人，試圖以此來開脫自己，那么，當將這個錯誤追溯到一個自學(xué)機器時，會發(fā)生什么呢？如果一臺電腦不能承擔責任，誰應(yīng)該承擔這份責任是制造機器的公司、編寫軟件的公司，還是使用它們的公司？更重要的是，具體到哪些人應(yīng)該對此負責？
令人鼓舞的是，人工智能已經(jīng)對許多人的生活產(chǎn)生了積極的影響，而且令人興奮的是，我們可以想象，更先進的應(yīng)用將會成倍地增加這種積極影響。
同樣，發(fā)展技術(shù)的人也必須培養(yǎng)道德可持續(xù)性，在未來，我相信選擇正確的道德觀念將被編碼成人工智能。